一、分区选择与适用标准

• 学术研讨区适用较严格的研究诚信、方法透明与证据可核查标准；伪造、篡改、抄袭或误导性署名将导致拒稿、撤稿或伦理调查。
• 自由创作区可采用评论、随笔、戏仿、实验性叙事等表达方式，但仍必须遵守适用法律、平台合规、署名真实与版权规则。
• 作者应在投稿时如实选择分区。平台可在必要时要求作者改投另一分区，或在沟通后调整公开展示定位。

二、作者资格、署名与原创性责任

• 通信作者必须确保所有署名作者都实际参与了研究、创作或稿件形成，并已知晓本次投稿。
• 作者顺序、单位、通讯方式应与稿件首页、元数据与补充说明一致；共同一作、共同通讯作者或特别贡献者应明确披露。
• 投稿内容必须由作者合法持有提交权利。预印本、会议摘要、外部平台已公开版本或改编来源，应在投稿信中说明关系与差异。

三、版权、首发与优先出版权

• 未获得 DOI 或正式出版决定前，作者保留作品原始版权；平台仅获得为审核、存档、展示讨论版与保存版本记录所必需的非独占许可。
• 若作者申请将学术研讨稿转为正式版并进入制作发布流程，作者同意平台对该正式版享有优先出版权与首发记录权。
• 自由创作区内容默认作为公开展示作品处理，除非另有书面说明，平台不主张独占版权，但保留维持公开页面与审计记录的必要权利。

四、版本控制与正式版关系

• 平台会对投稿与修订记录进行版本管理。V1 可作为讨论稿或孵化稿公开，后续 V2/V3 等修订版可继续追加回应、补证与说明。
• 如学术研讨稿后续通过正式审核并进入出版，DOI 仅指向最终定稿版；早期讨论版继续保留为可追溯历史版本。
• 作者在修回、撤回、勘误或版权澄清时，应配合说明各版本差异，避免不同公开版本之间发生实质性冲突或误导。

五、DOI 触发机制与编辑流程

• DOI 不是自动分配。作者需在学术研讨区稿件达到正式发表标准后主动申请，编辑部完成审核、制作与元数据核验后方可分配。
• 学术研讨区稿件可先以“讨论版 / 孵化版”身份公开，再在修订充分后进入正式版流程。编辑部保留要求补件、继续修订或拒绝 DOI 申请的权利。
• 自由创作区内容原则上不分配 DOI，也不承诺进入正式学术出版流程，但仍可能获得编辑推荐、专题展示或公开归档。

六、伦理、隐私、数据与平台边界

• 涉及人类参与者、动物实验、敏感数据、受限制样本或机构内部材料的稿件，作者应披露伦理审批、同意机制与适用限制。
• 如数据、代码、材料不能公开，应说明限制原因、可申请访问方式或替代验证方案；自由创作内容如含虚构、戏仿或 AI 辅助生成，也应避免误导性呈现。
• 平台处理投稿元数据、文件、版本记录、审核日志与联系信息，以支持编辑流程、安全风控、公开展示与合规审计；平台不保证接收、审稿时长、引用表现或第三方数据库收录。